手动分析。。kdrag0n的脚本直接报错也是大草小核: 中核：大核：数据来自sultan bench 几个注意点：标红的数据来自插值，原始数据显然错误（明显过高，过低或是电流未刷新）减掉空载之后的功耗似乎有点恐怖？（似乎和平时系统内测的不太一样？原因大概是因为测试处于系统启动的早期阶段，cpuidle还没有启动，导致无法进入cstate，从而空载偏高 sultan bench跑的好像是in-kernel rc4，结果仅供参考测试时每个集群会少一个核心（那个核心要用来跑sultan_bench主线程，不能参与测试）大核由于只有一个，因此让一个a55来跑了主线程如果对此有异议，一定是你对 sultan bench下载： https://dl.akr-developers.com/?file=sultan_bench/sultan_bench.zip 数据下载： https://dl.akr-developers.com/?file=sultan_bench/result/kona/kona_libxzr.zip 里面包括一个分析表和内核原始日志你也可以试试把空载替换成系统内的空载，然后对比一下结果大概说下结论： A55无用论不成立高通选择691频率作为小核默认最低频率是有他的道理的

sd865(kona)的sultan bench结果

手动分析。。kdrag0n的脚本直接报错也是大草

小核:

中核：

大核：

数据来自sultan bench

几个注意点：

标红的数据来自插值，原始数据显然错误（明显过高，过低或是电流未刷新）
减掉空载之后的功耗似乎有点恐怖？（似乎和平时系统内测的不太一样？原因大概是因为测试处于系统启动的早期阶段，cpuidle还没有启动，导致无法进入cstate，从而空载偏高
sultan bench跑的好像是in-kernel rc4，结果仅供参考
测试时每个集群会少一个核心（那个核心要用来跑sultan_bench主线程，不能参与测试）
大核由于只有一个，因此让一个a55来跑了主线程
如果对此有异议，一定是你对

里面包括一个分析表和内核原始日志
你也可以试试把空载替换成系统内的空载，然后对比一下结果

大概说下结论：

学习了，很强，厂商毕竟不是傻子默认频率是不会乱选的

看了后我更加觉得kdrag0n测的sm8150超大核功耗有问题了, 就高得离谱, 而sm8250这边却挺正常. (但还是懒得自己测一遍…